Ciudad de México.- (Vanguardia de Veracruz).- El titular de la Secretaría de Economía, Marcelo Ebrard, explicó las afectaciones de las exportaciones de México a Estados Unidos en caso de que se aplique el 25 por ciento de aranceles, lo cual fue propuesto por el presidente electo estadounidense, Donald Trump.

En la “Mañanera del Pueblo”, el funcionario señaló que la amenaza del republicano sería “un balazo en el pie” por parte de Estados Unidos, pues esto impactaría principalmente en empresas estadounidenses en México, como GMC, Ford y Stellantis.

Asimismo, las autopartes exportadas desde México a Estados Unidos aumentarían 25 por ciento. Si México llegara a poner un impuesto similar a sus importaciones, las principales empresas afectadas serían las tres automotrices ya mencionadas.

Otros de los daños que provocarían los aranceles son:

• Los impuestos propuestos tendrían un impacto en las empresas, lo cual equivaldría a duplicar el Impuesto Sobre Utilidades.
• Ya sea que el impuesto salga del bolsillo del consumidor o de la empresa, costará más.
• Se perderían alrededor de 400 mil empleos y se reduciría el crecimiento de Estados Unidos.

Por otro lado, explicó que el 88 por ciento de las camionetas pick up en Estados Unidos provienen de México y quienes las producen principalmente son GMC, Ford y Stellantis. Si se aplica el arancel del 25 por ciento cada una aumentaría 3 mil dólares aproximadamente en Estados Unidos.

Para evitar la “propuesta” de Donald Trump, México elaboró un plan para lograr una región próspera y competitiva que consiste en lo siguiente:

• La visión de México es convertir a América del Norte en el bloque más seguro, productivo y competitivo del mundo.
• El comercio intrarregional entre México, Estados Unidos y Canadá, de enero a septiembre de 2024, es de 1,775.5 billones de dólares.
• La región genera el 30 por ciento del PIB mundial.
• En la mesa se encuentra elegir entre fragmentarnos con tarifas, debilitando nuestras economías, o construir juntos una región fuerte, competitiva y preparada para liderar el futuro.

Estabilidad regional:

Cooperación estratégica en seguridad, migración y gobernanza para garantizar una región confiable y segura.

Prosperidad compartida:

Crear empleos bien remunerados mediante inversión en infraestructura crítica (fronteras modernas, energía limpia y trasporte eficiente).

Competitividad Global:

Las tarifas fragmentan nuestra industria integrada, encarece la producción y nos debilita frente a Asia y Europa.

Debemos optimizar las cadenas regionales de suministro, mantener costos bajos y garantizar que nuestros productos lideren los mercados globales.

TE RECOMENDAMOS LEER:

Claudia Sheinbaum muestra por primera vez cambios en el despacho presidencial

EJR

Ciudad de México.- (Vanguardia de Veracruz).- El caso de Fátima Cecilia A. A., una niña de 7 años que fue secuestrada y asesinada en la alcaldía Xochimilco en febrero de 2020, sigue siendo un tema de gran relevancia y controversia. Y es que se realizó una nueva audiencia para retomar el crimen, después de que se declarara nulo el juicio oral en contra de los acusados, Giovanna “N” y su pareja Mario “N”, debido a la incapacidad médica de la jueza Mónica Olivares.

La audiencia tuvo lugar en los juzgados del Reclusorio Oriente y fue precedida por el juez Antonio Cortés Mayorga, quien será el responsable de dar un veredicto una vez que termine la etapa de desahogo de datos de prueba. En el juicio anterior, se habían desahogado testimonios y datos de prueba que buscaban acreditar la responsabilidad de la pareja en el crimen.

El feminicidio de Fátima Cecilia se registró el 11 de febrero de 2020, cuando Giovanna recogió a la niña en la escuela Enrique Rébsamen y la llevó a un domicilio donde su pareja Mario la agredió sexualmente y la privó de la vida. Cuatro días después, el cuerpo de Fátima fue hallado en un paraje de la alcaldía Tláhuac.

La familia de Fátima ha buscado justicia durante cuatro años, pero el caso ha sido revictimizante y ha tenido un impacto significativo en la familia y la comunidad. La académica Ana Rosen enfatizó que el caso de Fátima es un ejemplo de cómo el sistema judicial puede ser inoperante y revictimizante.

La perspectiva de género en los juicios por feminicidio es importante, pero no es suficiente. Es necesario tener una perspectiva feminista que tenga en cuenta las opresiones y las relaciones de poder a nivel social. La familia de Fátima y las colectivas que los apoyan seguirán buscando justicia y luchando contra la impunidad.

El caso de Fátima es un recordatorio de la importancia de la justicia y la necesidad de un sistema judicial que sea justo y equitativo. La lucha contra la impunidad y la violencia contra las mujeres sigue siendo un desafío importante en la sociedad actual.

TE RECOMENDAMOS LEER:

En pleno 25N, detienen a hermanos por feminicidio en la CDMX

ZMOM

Ciudad de México.- (Vanguardia de Veracruz).- Este martes 26 de noviembre, la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC-CDMX) y la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) realizaron un operativo para clausurar un albergue de animales en la colonia Narvarte Poniente, en la alcaldía Benito Juárez.

De acuerdo con medios capitalinos, la intervención, que incluyó el desalojo del lugar, generó un conflicto entre los agentes y los vecinos, quienes se opusieron a la medida, asegurando que los animales no recibían maltrato en dicho lugar.

El albergue, denominado “En Busca de un Hogar”, fue clausurado luego de una denuncia ciudadana que acusaba hacinamiento y maltrato animal en el inmueble de la calle Xochicalco. Sin embargo, los vecinos y voluntarios del lugar defendieron que los animales eran bien cuidados, argumentando que algunos de ellos, en especial aquellos en transportadoras y jaulas, estaban bajo observación por razones de salud o comportamiento.

Sonia “N”, encargada del albergue, fue detenida durante el operativo y trasladada a la fiscalía. Tras su arresto, los agentes de la SSC y la PAOT continuaron con el desalojo, encontrando en el lugar a 14 gatos, 26 perros y algunas palomas.

Según las autoridades, el albergue no contaba con los permisos necesarios para operar, lo que contribuyó a la decisión de clausurar el establecimiento.

Durante el operativo, varios vecinos se presentaron para protestar contra la clausura, formando una valla humana para impedir el desalojo. Algunos de ellos, incluyendo voluntarios, insistieron en que los animales estaban debidamente cuidados, desparacitados y vacunados.

Isabel, una voluntaria del albergue, expresó su preocupación por el futuro de los animales y afirmó que, aunque el albergue no estaba exento de riesgos, el traslado de los animales a otros lugares podría ser perjudicial para su salud y bienestar.

El incidente, que involucró empujones e intercambios de gritos entre policías y vecinos, dejó en evidencia la división de opiniones sobre el funcionamiento del albergue. Mientras las autoridades justificaron la clausura por la falta de permisos y las denuncias de maltrato, los residentes del lugar y defensores de los animales manifestaron su temor de que el desalojo tuviera consecuencias negativas para los animales resguardados en el albergue.

https://x.com/rbarriosfuentes/status/1861585759331066237

https://x.com/noelalvaradom/status/1861585983600500942

TE RECOMENDAMOS LEER:

Avanza la Estrategia Nacional de Seguridad, con importantes logros contra el crimen organizado

ZMOM