Ciudad de México.- (Vanguardia de Veracruz).- Este martes 26 de noviembre, la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC-CDMX) y la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) realizaron un operativo para clausurar un albergue de animales en la colonia Narvarte Poniente, en la alcaldía Benito Juárez.

De acuerdo con medios capitalinos, la intervención, que incluyó el desalojo del lugar, generó un conflicto entre los agentes y los vecinos, quienes se opusieron a la medida, asegurando que los animales no recibían maltrato en dicho lugar.

El albergue, denominado “En Busca de un Hogar”, fue clausurado luego de una denuncia ciudadana que acusaba hacinamiento y maltrato animal en el inmueble de la calle Xochicalco. Sin embargo, los vecinos y voluntarios del lugar defendieron que los animales eran bien cuidados, argumentando que algunos de ellos, en especial aquellos en transportadoras y jaulas, estaban bajo observación por razones de salud o comportamiento.

Sonia “N”, encargada del albergue, fue detenida durante el operativo y trasladada a la fiscalía. Tras su arresto, los agentes de la SSC y la PAOT continuaron con el desalojo, encontrando en el lugar a 14 gatos, 26 perros y algunas palomas.

Según las autoridades, el albergue no contaba con los permisos necesarios para operar, lo que contribuyó a la decisión de clausurar el establecimiento.

Durante el operativo, varios vecinos se presentaron para protestar contra la clausura, formando una valla humana para impedir el desalojo. Algunos de ellos, incluyendo voluntarios, insistieron en que los animales estaban debidamente cuidados, desparacitados y vacunados.

Isabel, una voluntaria del albergue, expresó su preocupación por el futuro de los animales y afirmó que, aunque el albergue no estaba exento de riesgos, el traslado de los animales a otros lugares podría ser perjudicial para su salud y bienestar.

El incidente, que involucró empujones e intercambios de gritos entre policías y vecinos, dejó en evidencia la división de opiniones sobre el funcionamiento del albergue. Mientras las autoridades justificaron la clausura por la falta de permisos y las denuncias de maltrato, los residentes del lugar y defensores de los animales manifestaron su temor de que el desalojo tuviera consecuencias negativas para los animales resguardados en el albergue.

https://x.com/rbarriosfuentes/status/1861585759331066237

https://x.com/noelalvaradom/status/1861585983600500942

TE RECOMENDAMOS LEER:

Avanza la Estrategia Nacional de Seguridad, con importantes logros contra el crimen organizado

ZMOM

Ciudad de México.- (Vanguardia de Veracruz).- Este martes 26 de noviembre, el Senado de la República rechazó la solicitud del Instituto Nacional Electoral (INE) para posponer por 90 días las elecciones extraordinarias del Poder Judicial de la Federación, que están programadas para el 1 de junio de 2025.

En un oficio firmado por el presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, se argumentó que conceder la prórroga iría en contra del mandato constitucional y causaría incertidumbre en el proceso electoral.

El INE justificó su solicitud debido a los retrasos ocasionados por los 572 amparos y 366 suspensiones interpuestas en relación con la elección judicial. Sin embargo, el Senado recordó que el artículo 61 de la Ley de Amparo establece que los amparos y suspensiones no proceden en casos de reformas constitucionales ni en procesos electorales en curso, lo que refuerza la obligación de celebrar las elecciones en la fecha prevista.

Además, el Senado señaló que modificar la fecha de la jornada electoral requeriría una reforma constitucional, lo que alteraría los plazos establecidos y afectaría principios fundamentales como la certeza y la equidad electoral.

Recordó que la reforma constitucional publicada en septiembre de 2024 fija el primer domingo de junio de 2025 como la fecha de los comicios, y que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ya había determinado que las elecciones deben llevarse a cabo en esa fecha.

En su respuesta, Fernández Noroña destacó la importancia de mantener la estabilidad en el proceso electoral y subrayó la confianza en el INE y en el pueblo de México para cumplir con el mandato constitucional. También señaló que un retraso en la elección solo generaría especulaciones y debilitaría la confianza ciudadana en este proceso electoral crucial para el país.

TE RECOMENDAMOS LEER:

Diputados aprueban en lo general Ley de Ingresos con 367 votos a favor y 95 en contra

ZMOM

Ciudad de México.- (Vanguardia de Veracruz).- El abogado de Rodolfo “N”, más conocido como “Fofo Márquez”, informó que dejó de representar al “influencer” en el caso de la agresión a Edith “N” en abril de 2024.

De acuerdo con el defensor, Erik Rauda, dio a conocer que la separación se debió a diferencias estratégicas con la familia Márquez sobre cómo manejar el proceso legal.

Lo anterior se registró luego de que en la audiencia que tuvo “Fofo Márquez” en los juzgados de Tlalnepantla, rechazó el acuerdo abreviado que le propusieron las autoridades, este consistía en declararse culpable con la pena más baja, pero el influencer lo rechazó y ahora la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) busca una condena de hasta por 48 años de prisión por el presunto delito de tentativa de feminicidio.

“Mi estrategia era esperar la resolución del amparo y, una vez reclasificados los cargos, buscar un procedimiento abreviado en mejores condiciones para mi cliente. Sin embargo, esta propuesta no fue aceptada por la familia, lo que llevó a mi salida del caso”, explicó Rauda.

Por su parte, familiares de “Fofo Márquez” aún no ha dado declaraciones oficiales sobre la renuncia de su abogado, pero se espera que en los próximos días se nombre a un nuevo representante legal.

Este giro en el caso ha generado especulaciones sobre cómo podría afectar la situación legal de Márquez y qué pasos tomará a continuación.

https://www.facebook.com/erikrauda/videos/3016246101859461

TE RECOMENDAMOS LEER

“Fofo” Márquez podría enfrentar hasta 48 años de prisión por intento de homicidio

EH